Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14048 K.2012/9916

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 17.07.2007 tarihli celsede mağdurlar ..., ... ve ...'ın yasal hakları da hatırlatılarak yakınan sıfatıyla beyanları alınmış olduğundan tebliğnamedeki bu yöne ve dosya kapsamına göre mahkemenin kabulü ve hükmün gerekçesi görüldüğünden esasa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Kabule göre.

5271 sayılı CYY'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezasının TCY'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi karşısında, incelenen dosyada, sabıkasız olan sanığa yükletilen iftira suçunun mağdurlarının ve kamunun, ne şekilde maddi nitelikte bir zararlarının olduğu açıklanarak sanığın hukuksal durumunun,

maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "sanığın işlediği suçu inkar ederek kamunun uğradığı zararı gidermediği ve gidermek için herhangi bir çaba sarfetmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,