Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14072 K.2011/19759

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yağma, yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından 12 yıl 6 ay hapis, 2 yıl 8 ay hapis ve 1 yıl hapis cezalarını, infaz etmekte iken 02/02/2001 tarihinde 4616 sayılı Yasa uyarınca koşullu olarak salıverildiği, sabıkalarının silinme koşullarının oluşmadığı, CYY.nın 231. maddesinin uygulanmayacağı,