Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14316 K.2012/52

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle CMK 231/5 madde ve fıkralarında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılanlara telefonla "sizin hepinizi öldüreceğim, bu olay yarım kalmayacak" şeklinde tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında birden fazla katılana karşı aynı anda tek bir fille işlediği tehdit eylemleri nedeniyle, TCY. 43/2.maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan aynı yasanın 106/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,

2-5237 sayılı TCY.nın 53/1 -( c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 - a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

3-TCY.nın 58. maddesi uygulanırken 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi hükmü gözetilerek, hangi geçmiş hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının kararda açık bir biçimde gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüde yol açılması,

4-Sanık hakkında TCY.nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmemesine karşın aynı yasanın 51/3 maddesi uyarınca denetim süresine tabi tutularak hükümde çelişkiye düşülmesi,