Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14380 K.2012/14764

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit eylemleri ile sanık ... hakkında hakaret eylemine ilişkin müdafilerince yapılan temyizde;

Sanıklar hakkında verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığı,

Anlaşıldığından, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak 1412 sayılı CMUK'nun 315.maddesi uyarınca REDDİNE, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olan redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında hakaret eylemine ilişkin temyizde;

Dava açan iddianamede eyleminin anlatılmaması nedeniyle yalnızca sevk maddesinin gösterilmesinin yeterli olmayacağı gözetilmeden dava açılmayan bir suçtan hüküm kurulması,

3) Sanık ... hakkında tehdit eylemine ilişkin yapılan temyize gelince;

a) Sanığa iddianame ve ekleri okunmayarak CMK'nun 191. maddesine aykırı davranılması,

b) 5237 sayılı TCY.nın 62. maddesinde yer alan ve sanık ile ilgili bulunan geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan, fiile ilişkin bulunan suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak takdiri indirim talebinin reddedilmesi,

c) Katılan ... ve katılan ... aynı avukat ile temsil ettirildikleri halde, lehlerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,