Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/14381 K.2012/9514

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 10/07/2001-13/11/2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı 10/07/2001-13/11/2003 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tispitini istemiştir. Mahkemece davanın istek gibi kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden nizalı dönemde başka işyerlerine ait bildirimler bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin başka işyerlerinde çalışmaların bulunduğunu gözardı ederek eksik bildirilen tüm hizmetlerin davalı işyerinde geçtiğinin kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.