KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/14553 E., 2012/9395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- İş ve çalışma hürriyetini ihlal
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik eyleminden dolayı verilen düşme kararına yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, boşanma davası nedeniyle ayrı yaşadığı eşi ...'un abisi olan mağdur ...'in işlettiği servis aracında hostes olarak çalışmasını kabullenmemesi nedeniyle mağdurlara iletilmek üzere tanık ...'na söylediği "... , ...'in yanında çalışmaya devam ederse hem ...'i hem ...'i vururum "sözlerinin mağdur ...'in çalışmasını engellemeye yönelik olmaması nedeniyle, tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yakınmanın geri alınması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/14553, K. 2012/9395, 17 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama