Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14589 K.2012/14462

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçunda; sanığın beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Koşulları oluşmasına karşın TCY.nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından ve TCY.nın 53. maddesinin 1.fıkrasında yer alan hak yoksunluklarının hükümlülüğün sonucu olarak infaz aşamasında gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, TCY.nın 51/7. maddesinin 5237 sayılı TCY.nın yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden sonra işlenmiş ve ertelenmiş cezaya ilişkin yükümlülüklere uymamayı yaptırıma bağladığının gözetilmemesi,