Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/14957 K.2010/20170

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın içinde katkı maddesi bulunduğu için TSE standardına aykırı motorin satma biçimindeki eyleminde hileli davranışın satıştan önce gerçekleştirilmesi karşısında kanıtlanması halinde

5237 sayılı TCY.nın 158/1-h maddelerine uyan dolandırıcılık suçunun oluşturabileceği, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereği önceki ve sonraki yasaların ilgili hükümleri bütün olarak uygulanarak sanık yararına olan hükümlerin uygulanması için 5235 sayılı Yasa'nın 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule görede; duruşmada hazır bulunan sanığa, CYY.nın 216/3. maddesi uyarınca son söz verilmeden, yargılamanın bitirilmesi,