Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15028 K.2011/4207

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 257 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 170 ]

1512 S. NOTERLİK KANUNU [ Madde 160 ]

"İçtihat Metni"

Görevi ihmal suçundan şüpheli A... eski 43. halen K... 13. Noteri Barış hakkında 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 154. maddesi gereğince son soruşturmanın açılması talebini içeren Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.08.2009 tarihli ve 2009/16563 esas, 2009/4381 sayılı iddianamesi üzerine son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair (Sincan Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nin 27.10.2009 tarihli ve 2009/240 esas, 2009/190 sayılı kararının Adalet Bakanlığı'nca 04.05.2010 gün ve 28550 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıiığı'nın

18.05.2010 gün ve 113839 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede "Dosya kapsamına göre, A... 43. Noterliği'nde görevli iken, vaki davet üzerine, A...

Araştırma ve Eğitim Hastanesine gidilerek burada kendisini hasta olarak tanıtıp, hastalara ait nüfus hüviyet cüzdanlarını kullanan şahıs veya şahısların ibraz ettiği kimlikleri yeterince incelemeden, kimlikteki kişi olup olmadıkları konusunda gerekli dikkat ve özeni göstermeden, gerçek kimlik sahipleri talepte bulunmuş gibi, sözü edilen hastaların tedavisinde kullanılan tıbbi malzeme ve iyileştirme gereçlerinin bedellerini alması için A...

Limited Şirketi yetkilisi Abdurrahman'ın vekil tayin edildiğine dair 50 adet vekaletnameyi (30.05.2006 tarih ve 22903, 15.06.2006 tarih ve 25576 yevmiye sayılı işlemler gibi) mahallinde düzenleyip onaylayan ve bu nedenle hakkında sahte evrak tanzim etmek ve dolandırıcılık suçlamasıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.07.2007 tarih ve 2006/192048 soruşturma,

2007/27300-1288 sayılı iddianame ile aynı yer Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılan imzaya yetkili Başkatip Asef üzerindeki denetim ve gözetim görevini gereği gibi yerine getirmemesi şeklinde belirlenen eylemle ilgili mevcut delillerin kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturduğunun gözetilmediği gibi, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin kovuşturma aşamasında yargılamayı yapacak olan mahkemesine ait olacağının da nazara alınmamasında isabet görülmemiştir" denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

1512 sayılı Noterlik Yasası'nın 160. maddesinde "Noterlik dairesinde çalışan katiplerin ve katip adaylarının görevlerinden dolayı işledikleri suçlara iştiraki bulunmayan hallerde noter, bu kimseler üzerindeki gözetim ve denetim görevini yerine getirmediği sabit olduğu takdirde, Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre cezalandırılır" hükmü yer almaktadır.

Adalet Bakanlığı'nın şüpheli hakkında verdiği kovuşturma izni kararı ve 28.08.2009 tarihli iddianamede, şüpheli noterin, imzaya yetkili başkatibi üzerindeki gözetim ve denetim görevini gereği gibi yerine getirmediği ileri sürülmektedir. Suç tarihinde, A... 43. Noterliği'nde başkatip olarak görevli Asef hakkında A...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördükleri ileri sürülen hastaların tedavide kullanılan tıbbi malzeme ve gereçlerin bedelinin alınması hususunda şirket yetkilisi Abdurrahman'ı yetkili kıldıklarına ilişkin 50 adet sahte vekaletnameyi hastaneye gitmeden ve hasta olduğu belirtilen kişiler ile nüfus cüzdanlarının asıllarını da görmeden noterlik dairesinde nüfus cüzdanı fotokopilerine dayanarak düzenlediği iddiasıyla ağır ceza mahkemesine kamu davası açıldığı görülmektedir.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 26.07.2007 tarihli iddianamesi, Ankara Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/211 esas sayılı dosyası, başkatip tarafından düzenlenen vekaletnameler, 07.04.2008 tarihli bilirkişi kurulu raporu ve şüphelinin suç tarihi itibariyle A...

43. Noteri olarak görevli olduğuna ilişkin 23.07.2008 tarihli savcılık yazısının, CYY'nin 170/2. maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilebilmesi (iddianame düzenlenebilmesi) için suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu anlaşılmaktadır.

Şüpheli noterin eyleminin, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun öğelerini oluşturup oluşturmadığının, leh ve aleyhine toplanacak tüm kanıtların, mahkemece birlikte tartışılıp de-ğerlendirilmesi sonucu belirlenmesi gerektiği açıktır.