Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15262 K.2012/13968

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede "sanıkların, avukat olan ve evlerine hacze gelen katılanı, haciz işlemi sırasında "haciz yapmamasını, yaparsa kan akacağını, bunu yanına bırakmayacaklarını, şayet hacizden vazgeçmezse evini ve işyerini bildiklerini, er geç hakkından geleceklerini" söyleyerek tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; kanıtlanması halinde eylemlerin 5237 sayılı TCK'nun 265/2, 3. maddelerinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesine göre yargılama ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik karar verilmesi gerekirken duruşmalara devamla hükümler kurulması,