Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15287 K.2011/23160

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın ölen eşinin de soyadını kullanması nedeniyle infazda tereddüt yaratabileceğinden, gerekçeli karar başlığında soyadının Gezer ( Zorbay) yerine sadece Zorbay yazılması ve 24/08/2005 olan suç tarihinin 24/08/2004 olarak yazılması maddi hatadan kaynaklandığından, bu hususların yerinde düzeltilebileceği,

Sanığın suçu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCY.nın 43/2. maddesindeki zincerleme suç hükmü uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,