Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15291 K.2011/4047

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İlçe merkezinde şehitler için düzenlenen mitingten sonra, dinlenme tesislerinde bulunan sanığın C.Savcısı olan yakınana söylediği "bu kadar şehit varken, senin böyle gülerek konuşman benim kanıma dokunuyor, kim olursan ol... sus, konuşma, dinlemek istemiyorum" biçimindeki sözlerin ne şekilde yakınanı küçük düşürücü nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Hakaret suçunun yakınanın görevi nedeniyle işlenmediği gözetilmeden, TCY.nın 125/1. maddesi yerine 125/3-a maddesi ile hüküm kurulması,

b) Hakaret suçunda seçenekli cezalar öngörülmesine karşın adli para cezası yerine hapis cezasının tercip edilme gerekçesinin gösterilmemesi,

c) TCY.nın 62. maddesi uygulanırken hapis cezasının 11 ay 20 gün yerine, 11 ay 24 gün olarak fazla belirlenmesi,

d) 5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının ölçülebilir, belirlenebilir (somut), maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre de sanığa yükletilen hakaret suçunun mağdurunun da maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, mağdurun manevi zararının karşılanmadığı gerekçesiyle anılan Yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,