Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15303 K.2012/21156

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede hakaret suçuyla ilgili olarak TCK'nın 51/3. maddesi uygulanırken hükmolunan ceza miktarı olan 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl deneme süresine hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Stajer avukat olan katılan ...'ın suç tarihinde alacaklı vekilinin yanında staj yapıp yapmadığı ve kendisine haciz konusunda yetki verilip verilmediği araştırılmadan, eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2- Hakaret suçuna ilişkin olarak verilen hapis cezası ertelenmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesine aykırı olarak “velayet hakkında; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

3- 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun, kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı ölçülebilir, belirlenebilir ( somut ) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyaya yansımış somut bir zarar olmamasına karşın, zararın karşılanmadığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,