Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15312 K.2012/10203

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 86/2. yerine 125/1 olarak gösterilmesi,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan sanığa atılı tehdit ve hakaret suçlarında katılanın uğradığı maddi (somut) nitelikte bir zarar söz konusu olmaması, yaralama suçunda ise katılanın herhangi bir maddi zararı olduğunu ileri sürmemesi karşısında, sanığın yaralama fiili nedeniyle katılanı ne gibi somut bir zarara uğrattığı açıklanmadan ve CMK'nın 231/6-b bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt irdelenmeden, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,