Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15499 K.2012/14153

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Mühür bozma suçunda eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- İmar kirliliğine neden olmak suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında, 07/04/2006 tarihinde düzenlenen ilk tutanak ile ilgili, Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesine, 04/12/2006 tarihinde kamu davasının açılması sonucu hukuki kesintinin gerçekleştiği, bu tarihten sonraki 10/02/2007 tarihli tutanağa konu eylemlerin ayrı bir suç teşkil ettiği gözetilip, yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile kamu davasının reddine karar verilmesi,