Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15706 K.2011/709

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında iş ve çalışma özgürlüğünü kısıtlama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;

a) TCY.nın 3/1. maddesinde yer alan “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki düzenlemedeki “orantılılık” ilkesi gözetilmeyerek sanık hakkındaki temel ceza, artırım ve TCY.nın 35. maddesiyle yapılan indirimin alt sınırdan uzaklaşılarak yapılması,

b) Yakınan Bahtiyar Çorum'un hükümden sonra temyiz aşamasında 08.06.2006 havale tarihli dilekçe ile yakınmasını geri aldığını açıklamış olması karşısında, kovuşturulması yakınmaya bağlı olan hakaret suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCY.nın 73. maddesine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar getirtilerek, 765 sayılı TCY.nın 308/1 ile 416/3 ve 418. maddelerinden verilmiş bulunan hükümlülüklerden dolayı uyarlama kararları verilip verilmediği de araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,