Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15983 K.2012/12933

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin gösterilmemesi ve sanık hakkında "görevliye hakaret" suçundan kurulan hükümde zincirleme suç nedeniyle artırım yapılırken "TCK'nun 43/2.maddesi" yerine yazılı şekilde olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, görevi yaptırmamak için direnme eyleminin aynı zamanda birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilmiş olmasına rağmen TCK'nun 43/2.maddesinin uygulanmaması ve görevliye hakaret eyleminin cadde üzerinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 ... TCK'nun 125/4.maddesinin.uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,