Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16147 K.2012/13747

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, miktar itibariyla kesin olan hükmü temyiz ettiği ve mahkemenin sanığın isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin CMUK 315/2. maddesi gereğince REDDİNE, yerel mahkemenin ret kararının ONANMASI,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CYY'nın 317. maddesi uyarınca tebliğname uygun olarak, sanık ...'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3- Sanığın görevliye hakaret suçundan kurulan hükmün temyizen bozulması istemi çerçevesinde yapılan temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 125/1. maddesinde öngörülen hapis veya adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırımların, aynı Yasa maddesinin 3-a fıkrasında düzenlenen görevliye hakaret suçunu da kapsaması karşısında bu husus gözetilmeden sanığa hep hapis hem adli para cezası verilmesi ile sonuçta sanığa fazla ceza tayini,