Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16193 K.2012/12910

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemişdir.

Ancak;

1- Oluş ve dosya kapsamına göre; yakınanların yemek yediği lokanta önüne motorsikletle gelip ani fren yapan sanıklara yakınan ...'ın laf atması üzerine tartışmanın başladığının belirtmesi karşısında; sanıkların savunması doğrultusunda diğer mağdurlar ... ve ...'a kavganın çıkış nedeni sorulup tespit edilerek sonucuna göre, 5237 ... TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanıklar lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanıklar hakkında 5237 ... TCK'nın 106 / 2 -(a)-(c) maddesi gereğince hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 43/1. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılırken, "2 yıl 16 ay hapis" cezası yerine yazılı şekilde "3 yıl 4 ay hapis"cezasına hükmedilerek fazla ceya tayini,