Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16205 K.2012/12908

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1412 ... CMUK’nın 310. maddesi gereğince Üst Cumhuriyet Savcısının yargı çevrelerindeki ceza mahkemesi kararlarına karşı 1 aylık süre içerisinde temyiz yoluna başvurabileceği dikkate alınarak, yasal süresinden sonra Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin 1412 ... CMUK 317. maddesi gereğince, istem gibi reddiyle, Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın mahkeme huzurunda yapılan kimlik tespitinin dosya içerisinde mevcut nüfus kayıt örneği ile uyumlu olduğu ve sanığın sabıkasına konu ilamların da ek savunma hakkının tanınması sırasında okunduğu dikkate alınarak tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine ;

dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, cezanın alt sınır aşılarak tayininde gösterilen gerekçelerin yasal ve yeterli olduğu gözetilerek tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine, aynı mahkemece daha önceden verilip kesinleşen ve aynen infazına karar verilen erteli ilama ilişkin uyarlama yargılamasının infaz aşamasında yapılabileceği ve hükmün gerekçe kısımında söz konusu ilama ilişkin uyarlama yargılamasının yapıldığının da belirtilmiş olması dikkate alınarak tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,