Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16208 K.2012/12904

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın direnme eylemi birden fazla kolluk görevlisine karşı aynı zamanda gerçekleştirilmiş olmasına rağmen TCY'nın 43/2. maddesi ve unsurları oluştuğu halde aynı Yasanın 58. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;

5237 ... TCY'nm 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "TCY.nın 53/a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının infazın tamamlanmasına; sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar devamına" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 ... Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 ... CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.