Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16177 K.2012/31665

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık anlatımları arasında çelişki bulunması ve bu çelişkilerin giderilememesi karşısında, hangi anlatıma hangi nedenle itibar edildiği açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Katılan ... tarafından düzenlenen ceza tutanağının tebliğ edilmek istenmesine sinirlenen sanıkların, görevlilerin üzerine yürüyüp tehdit etmek biçimindeki eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,

b)5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu hakaret, tehdit, yaralamaya teşebbüs suçlarında, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilerek, duruşmadaki hal ve davranışları olumlu bulunduğundan, takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezaları da ertelenen sanıklar hakkında, “zarar giderilmediğinden” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,