Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16585 K.2012/13153

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret eyleminin gerçekleştirildiği Jandarma karakolundaki odanın, aleni olup olmadığı tartışılmadan TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması

2- Sanığın tek bir fiille, birden fazla mağdura karşı hakaret eylemini gerçekleştirdiği ve cezasının TCK 43/2. maddesi uyarınca artırılıp artırılmayacağı tartışılmadan mağdur sayısınca ceza tayini,

3- Soruşturma safhasında dinlenen ve ola yerinde oldukları anlaşılan tanıklar Selman Coşkuner ve ... Bakar’ın bilgi ve görgülerine başvurulmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,

4- Sanığın eylemleri neticesi dosyaya yansımış somut bir zarar bulunmaması ve adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, herhangi bir gerekçe gösterilmeden TCK’nın 50, 51. ve CMK’nın 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,