KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/16586 E., 2012/31821 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 29/03/2007 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren müştekiye davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekinin katılan, vekilinin katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/16586, K. 2012/31821, 25 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama