Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16641 K.2012/7809

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Erteli cezanın kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olmaması nedeniyle TCY.nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu husus infazda gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği ve yasal koşulları oluşmasına karşın, TCY.nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,