Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16702 K.2012/14711

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan İncelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemece binanın 1990 yılında yapıldığının ve tespit tarihi itibariyle ruhsatsız bulunmasının suç olarak kabulü karşısında, imar kirliliğine neden olma suçunun 12 Ekim 2004 tarihinden sonra yapılan yapılara uygulanacağının gözetilmemesi,

2-Kabule göre de; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5. maddesinde öngörülen, lıükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Yasa maddesinin 2.fıkrası ile de CMK'nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması hükmolunan cezanın ertelenmesine ilişkin karar gerekçesi karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,