Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17045 K.2012/12522

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan İncelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın soruşturma aşamasında epilepsi hastası olduğuna dair sağlık kurulu raporu sunması ve olay sırasında hastalığın etkisiyle ne yaptığını hatırlamadığını tüm aşamalarda tutarlı biçimde savunması karşısında, TCY'nın 32 ve 57. maddeleri uyarınca sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a)Sanığın, tutuklanan yakınlarının adliyeden sevki sırasında güvenlik önlemi kapsamında kalabalığı tutuklulardan uzaklaştırmaya çalışan görevli polis memuru katılana vurmaktan ibaret eyleminin, TCK'nın 265/1. maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

b)Sanığın, tutuklanan yakınlarının adliyeden sevki sırasında görevli polislerin güvenliği sağlarken annesine ve yengesine vurduklarını savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağının tartışılmaması,