Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/1726 K.2012/3179

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre "sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı '' hususunda, Adli Tıp kurumundan cezai ehliyeti ile ilgili rapor aldırılıp, 5237 sayılı Yasanın 32/2 ve 57.maddeleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,

2- CMK'nın 325/1 maddesi gereği yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,