Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/1787 K.2012/5100

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenme- sinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarınm reddine ancak:

1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan sanığa sonuç olarak tayin olunan 3 ay 10 gün hapis ve 250 TL adli para cezasmın 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fikrası uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, geçmişte hükümlülüğü bulunmayan mahkemece duruşmadaki davranışları olumlu değerlendirilerek ve ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluştuğu belirtilerek hakkında TCK.nun 62.

ve 51. maddeleri uygulanan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde çelişki yaratacak şekilde ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmaması sebebiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,