Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17697 K.2012/10790

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'e karşı, mağdurun işyerinde meydana gelen hakaret eyleminin davaya konu edildiği, telefonla hakaret eylemlerinin iddianameye konu edilmemesi karşısında; TCY'nın 43. maddesi ile uygulama yapılması,

b- Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen 1 ay hapis cezasının TCY'nın 50/1-a maddesi ile seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Baba ve oğul olan sanıkların bayilik için verdikleri paranın geri ödenmemesi nedeniyle atılı suçların işlendiğinin kabul edilmesi karşısında; olayların başlangıcı ile gelişimi üzerinde durulup sanıklar yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

d- Sanıklar müdafinin son celsede lehe talepte bulunması karşısında; 5237 ... TCY'nın 62.maddesinde öngörülen sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gibi hususlar tartışılmadan "başkaca indirim uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olamadığına karar verilmesi,

e-20.11.2007 tarihli celsede savunmaları tespit edilen sanıklara adli sicil ve nüfus kayıtları okunarak diyecekleri sorulmadan CYY'nın 209/1 maddesine uyulmaması,

f- 5271 ... C.Y.Y.'nın 5728 ... Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

aa) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

bb) Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

cc) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İncelenen dosyada, sanık ...'ya yükletilen tehdit ve hakaret suçlarının mağdurunun somut olarak uğradığı ve istediği bir zararın bulunmaması karşısında, yasal koşullar tartışılmadan, “koşulları oluşmadığından” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,