Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17840 K.2012/5010

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın havaalanında güvenlik kontrolü sırasında X-Ray cihazından yeniden geçmesi istenince görevli müşteki polislere hakaret etmesi üzerine yasal işlem yapılmak için karakola götürülmek istendiğinde, "karakola götürürseniz görevinizden olursunuz, siz bu meslekte kalamayacaksınız, sizi attıracağım" biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın anılan tehdit kabul edilen sözleri hak arama kapsamında müşteki polisleri şikayet etme iradesini ortaya koymak için söyleyip söylemediği, söylediği hususları yapabilme yetki ve gücünün bulunup bulunmadığı, buna göre de tehdit niteliğinde olup olmadığı ve dolayısı ile eylemin görevliye direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Sanığın sabıkasız olduğunun ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması, yakınanların ileri sürdüğü giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı" biçimindeki, erteleme gerekçesiyle çelişen gerekçe ile CYY'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,