Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/17982 K.2012/10719

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 -Sanığın, müştekiye gönderdiği ve 07/03/2007 tarihli tutanakta belirtilen mesaj içerikleri değerlendirildiğinde; bu sözlerin, TCK'nın 107/2. maddesinde tanımlanan "Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla, bir kişinin ... veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması" öğelerini ne şekilde oluşturduğu yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle şantaj suçundan hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; 5271 ... CYY'nın 5728 ... Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 ... kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Bu nedenle, niteliği itibariyle şantaj suçunda giderilmesi gereken maddi bir zararın bulunmadığı gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini gerektiren diğer koşulların varlığının irdelenip tartışılması gerekirken, "Zararın karşılanmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,