Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18298 K.2012/20557

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamalarındaki ifadelerinde; sanığın katılana yönelik hakaret eyleminden bahsetmeyen ancak sanığın, ayağa kalkıp katılanın üzerine yürümesinin ardından, katılanın göz yaşartıcı sprey sıktığını söyleyen tanık ...’ın kovuşturma aşamasındaki beyanında; sanığın katılana hakaret ettiğini belirtmesi ve sanık hakaret edince katılanın “ben sana ne yapacağımı bilirim” diyerek göz yaşartıcı sprey sıktığını söylemesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,

2- Sanığın, katılanın yüzüne sprey sıkması üzerine belinden bıçak çıkartmak istediği yönündeki savunması, tanık Salih’in kovuşturma aşamasında bunu destekleyen beyanı karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Yeterli yasal gerekçe gösterilmeden, sanığın suç işleme eğilimine göre hakkında TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,