Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/186 K.2012/382

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, Üst C.Savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun son kesme nedeninin oluştuğu,sanığın savunmasının alındığı 01.02.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından üst C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223 .maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Aşamalardaki kararlı yakınan anlatımları bu anlatımlarla uyumlu sanığın tartışma sırasında elinde tahrayla dışarıya çıktığı yolundaki savunması ve sanık ...'in mağdur ... ın üzerine, kendisinin elinde bıçak diğer sanığın elinde tahra ile yürüdükleri yolundaki ikrar içeren savunması karşısında atılı eylemin sübuta erdiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,