Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18603 K.2013/7965

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ...'in katılan ...'a karşı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyizde;

Katılanın vasfa yönelik temyiz itirazı yerinde görülmeyerek kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit, sanıklar ... ve ...'ın yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Sanıklar ...'ın tehdit ve hakaret, ...'ın hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanık ...'ın hakaret eylemini gerçekleştirdiği sırada yakınan ...'un yanında bulunan annesi ve kızkardeşi dinlenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

b) Katılan ...'un aşamalardaki sanık ...'ın kendisine tehdit ve hakarette bulunduğuna ilişkin iddiasını doğrulayan tanık ...'nün anlatımı yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,