Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18731 K.2012/9980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki ...'ya ait evden hırsızlık yaptığı iddiasıyla hakkında yapılan soruşturma sırasında kendisini İlki Batırlı olarak tanıtıp, bu şekilde işlem yapılmasını sağlayan sanık hakkında ayrıca diğer bir hırsızlık iddiası nedeniyle, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığının iddia edilmesi karşısında, bahsedilen dava dosyası Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip suç tarihi ve suçun oluşumuna dayanak yapılan belgeler itibarıyla suçların içtimai biçimi ya da mükerrer dava olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması,

2- TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,