Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18831 K.2012/14768

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

l) Sanık ... hakkındaki eyleme ilişkin temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki eyleme ilişkin temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın evinin tavan betonunu açarak çatı bölümünde önceden yapılıp kapatılmış (bir tür gizlenmiş) vaziyetteki iki odayı evinin kullanımına dahil ederek evini dubleks şeklinde kullanması eyleminin, imar iskan izni olan 18.01.2006 tarihinden sonra yapıldığı ve bu eylemin yapı ve bina niteliğinde olup ruhsata tabi olduğunun 25.12.2007 tarihli bilirkişi raporunda açıkça belirtilmesine karşın, mahkemece çatıdaki iki odanın yapım tarihinin esas alınması suretiyle delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek oluşa uygun olmayan gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi,