Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18858 K.2012/2300

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılanların duruşmalı temyiz incelemesi isteme hakları bulunmadığından katılanlar ..., ... ve ...'in duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar hakkındaki kamu davası, kayyum olarak atandıkları S.S.Yapı Kooperatifi'ne ait defter ve belgelerin seçilmiş olan üyeler tarafından kendilerinden istenmesine rağmen sadece mühür ve 2001 yılına ait karar defterini teslim ettikleri, eski yönetim tarafından tutulan defterleri teslim etmedikleri ve kooperatife ait parasal faaliyetlerle ilgili tutulması zorunlu muhasebe kayıtlarını tutmadıkları, bunlara ilişkin bilgi ve belgeleri yeni yönetime sunmadıkaları iddiasıyla görevi kötüye kulanma suçundan açılmış olup,

dava konusu eylemler nedeniyle kooperatifin zarara uğrayıp uğramadığı veya sanıkların kazanç sağlayıp sağlamadıkları araştırılarak saptandıktan sonra, 5252 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı yasanın 9/3 maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı TCY.larının ilgili hükümleri karşılaştırılarak sanıklar yararına olan yasa hükmünün belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,