Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18908 K.2013/10949

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olayın tek görgü tanığı dinlenmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,

2- İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi karşısında, sanıklar hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Mahkemenin kabulüne göre de,

a) Sanık ... hakkında suçun işlenmesine yardım ettiğinden bahisle TCK'nın 39. maddesi yollamasıyla hüküm kurulduğu belirtilmişse de; bu madde uyarınca indirim yapılmayarak fazla cezaya hükmolunması,

b) 25/07/2006 tarihli duruşma tutanağında katip imzasının bulunmaması,