Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18936 K.2011/5732

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Sanığın eşi olan yakınana yönelik hakaret eyleminin takibinin, 5237 sayılı TCY.nın 125. maddesi uyarınca şikayete bağlı olması, yakınan ...'nın 12.09.2007 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 73/4 ve CYY.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

a)Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

b)Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c)Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

İncelenen dosyada, sabıkasız olan sanık hakkında iyi hali nedeniyle takdiri indirim uygulanarak cezasının ertelendiği, sanığa yükletilen tehdit ve yaralama suçlarında mağdurun somut olarak uğradığı ve istediği bir tazminatın bulunmaması karşısında "sanık hakkında erteleme kararı verilmiş olması" biçimindeki yasal olamayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi