Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19045 K.2010/14815

Sanık ...'in, şartlı tehdi t suçunda n 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan, anılan Kanun'un 13/son, 765 sayılı Kanun'un 59, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. ve 6. maddeleri uyarınca 141.666 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine dair Iğdır Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/1991 tarihli, 1989/120 esas, 1991/380 sayılı kararının infazını müteakip,

adı geçen sanık tarafından yapılan adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2009 tarihli ve 2009/131 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 05.06.2010 gün ve 36134 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2010 gün ve 146712 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede “5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alman kayıtlar hakkında,

3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hâllerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu'nun 11,

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48, 6136 sayılı Kanun'un 7. maddeleri gibi) sayılan suçlar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir. Gereği görüşüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5352 sayılı Adli Sicil Yasasının geçici 2. maddesinin 1. fıkrasında "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır.

Anayasanın 76 ncı Maddesi ile özel kanun hükümleri saklıdır." 2. fıkrasında ise "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanunun 8 inci Maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vâki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76 ncı Maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." Mülga 765 sayılı T.C.Y.'nın 95/2 maddesinde "Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır.

Aksi takdirde her iki ceza ayrı ayrı tenfiz olunur." T.C.Anayasasının 76/2 maddesinde " En az ilkokul mezunu olmayanlar, kısıtlılar, yükümlü olduğu askerlik hizmetini yapmamış olanlar, kamu hizmetinden yasaklılar, taksirli suçlar hariç toplam bir yıl veya daha fazla hapis ile ağır hapis cezasına hüküm giymiş olanlar;

zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlarla, kaçakçılık, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma, Devlet sırlarını açığa vurma, terör eylemlerine katılma ve bu gibi eylemleri tahrik ve teşvik suçlarından biriyle hüküm giymiş olanlar, affa uğramış olsalar bile milletvekili seçilemezler." hükümleri yer almaktadır.

İncelenen dosyada bulunan 02.06.2009 ve 29.01.2010 tarihli adli sicil belgelerine göre, sanığın arşiv kaydına alınan hükümlülüğünün, zorlama suçundan verilip 14.06.1994 tarihinde yerine getirilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Sanığın arşiv kaydının silinmesine ilişkin isteğinin, T.C.Anayasasının 76/2 ve 5352 sayılı Adli Sicil Yasasının geçici 2/2 maddeleri hükümleri dikkate alınarak incelenmesi gerekmektedir.

Hükmedilen cezanın miktarı itibariyle sanığın hükümlülüğü, T.C. Anayasasının 76. Maddesindeki istisna kapsamında bulunmaktadır. Anılan yasal hükümler birlikte ele alındığında sanığa ait arşiv kaydının silinmesine karar verilemeyeceği açıktır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, zorlama suçundan sanık ...