Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19119 K.2012/9754

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan nicelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, katılan ...’nın, ücret karşılığı ...’nun tarlayı sürmesini engellemek amacıyla iddiaya konu tehdit içeren sözleri sarf etmesi karşısında, TCK’nın 117.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Kabule göre,

Sanığın önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, yükletilen suçlar nedeniyle katılanların maddi zarara uğramaması ve sanığın fiilen sonra ve yargılama sürecindeki dosyaya yansıya hal ve tavırları nedeniyle hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanması karşısında, CMK'nun 231/6-b bendi uyarınca, "mahkemece sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak" yeniden suç işlemeyeceği hususunda yapılacak değerlendirme sonucu bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "yeniden suç işlemeyeceği" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi,