Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19333 K.2010/17001

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın 15.11.2007 tarihli tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümleri süresinde temyiz etmesine karşın, mahkemenin İzmir C.Başsavcılığının istemi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi bakımından dosyayı yeniden ele alıp yalnızca hakaret suçu açısından "maddi ve manevi zararın karşılanmadığı" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle aynen infaza ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönünde verdiği kararın hukuken geçerliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından sanığın 20.2.2008 tarihli temyiz dilekçesi gözetilerek,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,