Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19377 K.2012/1388

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-) Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelemesinde;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Katılan tarafından mahkemeye sunulmuş olan katılana ait işyeri güvenlik kamerasında yer alan görüntüler içinde inceleme yaptırılarak, sanığın olayda bıçak kullanıp kullanmadığı belirlenmeden, sadece katılanın iş yerinde çalışan tanıkların beyanlarının dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı yasanın 562. Maddesinin 1. Fıkrası ile CYY.'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması vc kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin silinme koşullarının değerlendirilerek mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,