Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19826 K.2010/21423

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan idare vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Aladağ Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2006 gün ve 2004/45 Esas, 2006/10 Karar sayılı kararıyla sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 1163 Sayılı Yasaya Muhalefetten verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin bu sanıklar ve bozma öncesi davaya katılmayan idare tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmesine karşın, bu konuda yeniden kurulan hükümlerin hukuken geçersiz olduğu ve taraflara temyiz hak ve yetkisi kazandıramayacağı,

Anlaşıldığından, katılan idare vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

SS.Gerdibi Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanık ...’nın, görevi gereği kooperatife ait defter, belge ve tutanakların gerekli özeni göstererek saklanmasından sorumlu bulunması karşısında; olay konusu bu evrakın muhafazasında yasada öngörülen sorumluluğunu yerine getirip getirmediğinin araştırılması, gereken özeni göstermeyerek belgelerin kaybına neden olduğunun saptanması durumunda ise, bu davranışı sonucunda “kamu zararı, haksız kazanç, ya da kişilerin mağduriyetinin” oluşup oluşmadığının tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, defterler bulunamadığından suç öğelerinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespitinin olanaklı olmadığından söz edilerek dava açılan konuyla uyumlu olmayan gerekçeyle, yetersiz inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,