Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/19972 K.2012/14767

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

l) Sanık hakkında cezaevinden firara kalkışma ve 4320 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerine ilişkin temyizde;

Sanığa yükletilen cezaevinden firara kalkışma ve 4320 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Kötü muamele eylemine ilişkin temyize gelince;

a) Kötü muameleye konu saldırgan davranışlarını bütün aile bireylerine karşı sürekli biçimde sergilediği ve bu durumuyla zincirleme suç hükümleri çerçevesinde cezalandırılması gerektiği halde, bu davranışlarının tek eylem kabul edilerek buna göre eksik ceza tayini,

b) Kötü muamele suçundan verilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın, infazı engeller biçimde TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasının iki ayrı bendine göre seçenek yaptırıma dönüştürülmesi,

c) Yargılama giderleri hesaplanırken 18.10.2007 tarihli sarfına karar verilen bilirkişi ücretinin katılmadan eksik hesaplanması,