Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20220 K.2013/7041

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakkında TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim nedeninin uygulanması, tehdit suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer koşullar irdelenmeksizin, “cezanın seçenek yaptırıma çevrildiği, mağdurun zararının tazmin edilmediği" biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/1-f maddesinde öngörülen seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında infazda duraksamaya yol açacak biçimde sanığın hangi iş kolunda çalıştırılacağı belirtilmeden hüküm kurulması,