Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20299 K.2013/7907

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi'nin, görevsizlik kararı verilen 2006/106 Esas sayılı dosyasının 28/11/2006 tarihli celsesinde dinlenen tanık ...'in, soruşturma aşamasındaki beyanı ve katılanın anlatımları ile uyumlu bulunan yeminli ifadesinde, oğlu ...'le birlikte oturdukları sırada evlerine gelen sanığın, “katılanı aradığını ve bulamadığını, bulursa öldüreceğini” söylediğini belirtmesi karşısında, beyanı hükme esas alınan diğer tanık ...'ın ise hastane görevlisi olması nedeniyle, tanık ...'nin evinde meydana geldiği iddia edilen tehdit eylemi ile ilgili bilgi ve görgü sahibi olamayacağı göz önüne alınarak,

tanık ...'nin beyanında ismi geçen ... tanık sıfatı ile dinlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,