Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20400 K.2012/13200

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın niteliğine göre karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkındaki temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

İddianame kapsamında sanığın kamu görevlisine hakaret suçundan iki kez cezalandırılması istenmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması karşısında, sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, kabul doğrultusundaki esas hakkında mütalaanın verildiği oturumda sanık müdafiinin hazır bulunması nedeniyle sanık lehine olan uygulamadaki anılan usuli hatanın sonuca etkili olmadığı, hakaret suçunda TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de, bu hususun infazda gözetilebileceği ve birden çok görevliye direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca ceza artırılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,