Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20515 K.2013/5452

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçları nedeniyle maddi bir zarar doğmaması, takdiri indirim maddesinin tatbiki ve verilen hapis cezalarının, sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan ertelenmiş olması karşısında, kasten yaralama suçu nedeniyle varsa katılanın somut zararı tesbit edilmeden, sabıkasız olan sanık hakkında “koşulları oluşmadığından” biçimindeki kanuni olmayan soyut gerekçe ile, hükümn açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı kurulan hükümlerde, TCK'nın 125/1 ve 86/2. maddelerinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin karar yerinde gösterilmemesi,

b) Sanığa verilen cezalar alt sınırdan belirlendiği halde TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin belirlenmesinde gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılması,